DE CE B.O.R. NU ACCEPTA PRACTICA INCINERARII! CAT PIERDE BISERICA?!

lux preotiEste condamnabil, necrestinesc, incredibil, ilogic, si inuman gestul BOR de a nu permite oficierea slujbelor religioase in cazul celor care aleg incinerarea. Este o sfidare la adresa celor care se considera crestini ortodocsi, UN ABUZ.

Decizia BOR dovedeste un primitivism nemaivazut, un prost gust si o ignoranta absolut incredibile, o incapacitate de adaptare naucitoare si un radicalism anormal. Inca odata BOR se scalda intr-o mentalitate caracteristica evului mediu si dovedeste ca nu poate, sau nu vrea sa se adapteze la prezent.
Unde sunt bunul simt, cumintenia, bunatatea, intelegerea, toleranta pe care acesti indivizi, cocotati in fruntea institutiei numita BOR, ar trebui sa le manifeste in cazul deciziilor luate de catre oameni? Probabil s-au pierdut toate acestea in cazul preotilor “de rit modern”, in palatele in care isi duc veacul, in luxul pe care il manifesta si in magarusii de zeci de mii de euro cu care se deplaseaza. In paranteza fie spus, nu am vazut preot tanar fara o masina cumparata in primul an de “serviciu” dar inginer, profesor, medic, am vazut fara masina chiar dupa mai multi ani de serviciu.
Sa ne raspunda mai marii BOR, cate religii, inclusiv crestine, nu accepta practica incinerarii? Care sunt argumentele, logice, clare, de bun simt si nu jigniri ale inteligentei, pentru care BOR refuza practica incinerarii?

CE PIERDE BOR DACA REFUZA PRACTICA INCINERARII?

Bani, foarte multi bani plus o presupusa scadere a influentei in randul enoriasilor! Nici nu ne duce pe noi mintea sa banuim macar, cati bani castiga biserica in urma industriei mortii.
O inmormantare clasica costa cateva mii de lei in timp ce costurile incinerarii sunt mult mai mici, cu mult mai mici. De pierdut au si micii “industriasi” care capuseaza aceasta industrie a mortii, dar cel mai mult pierde biserica. Acestea sunt motivele pentru care incinerarea nu este agreata de capii BOR. Plecand de la administratorii cimitirilelor, gropari, dascali, preoti, toti au de pierdut din puct de vedere financiar daca aceasta practica a incinerarii s-ar extinde. Lumea nu ar mai cumpara locuri de veci, nu ar mai plati taxe la cimitire, ar mai rari “donatiile obligatorii” catre biserica iar mii de firme de pompe funebre ar disparea.
Trebuie spus extrem de clar ca nu exista in Biblie niciun text care ar interzice explicit aceasta practica. Trupul, fie ca este inmormantat, fie ca este ars tot in pamant se duce, termenul „pamant” avand in biblie sens metaforic, precum au si cele 6+1 zile in care Dumnezeu a creat tot ce exista, vazut sau nevazut. Asta in cazul in care s-ar aduce ca argument pasajul biblic in care Dumnezeu ii spune omului „din pamant ai fost facut si in pamant te vei intoarce”.
In India, pentru a da un exemplu, cadavrele credinciosilor sunt arse, trupurile marinarilor sunt aruncate in mare in cazul in care sfarsitul a venit pentru unii in misiune, si nicio biserica nu mai face circul asta de prost gust.
Ba mai mult, lumea civilizata incurajeaza incinerarile.
TARE MA TEM CA BISERCA NOASTRA O DA PE STIRI SI DECIZII DE TIP “LIBERTATEA”
Care este tactica bisericii?

Este o tactica simpla, stupida, dar de efect pentru mase: inspaminatarea, bagatul in “lichituri” a celor ce se gandesc la incinerare, precum si a familiilor lor. De aici au aparut sfidarile la adresa inteligentei si inbarligaturile emise de capii bisericii care induc ideea ca prin arderea trupului omul isi ucide sufletul, sau alte bazaconii de acest gen, care prind la publicul otv SI PENTRU CARE NU EXISTA NICIO DOVADA!

Ma intreb de ce capii BOR nu reactioneaza la fel de decis si pentru stoparea:
– „jefuirii” enoriasilor prin “actul donatiei”, mai mult impus la nivel social decat benevol?
– preotilor care au si alte afaceri fara nicio legatura cu harul pe care se spune ca l-au primit?
– manastirilor care darama casele oamenilor pentru simplul motiv ca au acte de proprietate pe pamantul de sub gospodariile acestora

De ce BOR nu:
-isi determina preotii sa fie mai smeriti (masini, vile, lux sfidator care vin in contrast cu invataturile divine, cu modelul pe care ei ar trebui sa-l reprezinte in fata credinciosilor)
– foloseste “tonele” de aur in scopuri cu adevarat caritabile si aplica „pilda talantilor ” in sens strict material, adunand avutii greu de imaginat pentru noi, simpli muritori
MAI LASATI LUXUL SI SFIDAREA CA VA BATE DUMNEZEU, PREACUCERNICILOR, PREASFINTITILOR (intre voi), PREAFERICITILOR.
Nimic din ce-i cu „prea” in fata nu e bun..
Preluare, citeste mai multe pe http://proiectromania.wordpress.com

Comentarii

comentarii

3 thoughts on “DE CE B.O.R. NU ACCEPTA PRACTICA INCINERARII! CAT PIERDE BISERICA?!

  1. pentru ca BOR are niste reguli care trebuiesc respectate, si nu exista slujba incinerarii, avem doar slujba inmormintarii. nu e obligatoriu sa fie nimeni crestin si/sau ortodox si sa respecte regulile religioase ale acestui cult, dar nici nu e corect sa ceri ceva contrar bunei rinduieli.

  2. ce e asa greu de pricepu? BOR are niste reguli, canoane,dupa care se ghideaza (conduce).Cui nu-i place sa treaca la alta confesiune sau sau religie.nu comentez decizia lui SN in ceea ce priveste incinerarea.A stiut ca BOR nu o accepta,…asta e.de ce toti scot in fata dreptul fiecaruia de a alege cum sa plece din aceasta lume? OK, e dreptul fiecaruia, dar daca BOR nu accepta, cine te opreste sa treci la buddhim, spre exemplu?
    nu esti de acord cu practicile BOR,nici o problema, treci la alta confesiune sau religie care crezi ca te reprezinta. Lasa BOR vdreptul de a-si gestiona propriile practici. este si asta un exercitiu de democratie. Fiecare confesiune/religie are dreptul de a-si stabilii propriile reguli.

  3. „Este condamnabil, necrestinesc, incredibil, ilogic, si inuman gestul BOR de a nu permite oficierea slujbelor religioase in cazul celor care aleg” SINUCIDEREA!!!
    Deşi cei care se sinucid sunt înmormântaţi în cimitire, cu tot ceea ce decurge de aici: sicriu, loc de veci, bani, şpăgi, etc. Cu toate acestea, deşi cei care se SINUCID erau creştini declaraţi, BOR va refuza categoric să oficieze slujba de înmormântare.
    Creştinismul este o alegere pe care o facem individual şi până la capăt. Nu poţi spune că eşti creştin, dar până la un punct.
    Cât despre „religiile creştine” care acceptă incinerarea, există şi „religii creştine” care acceptă şi homosexualitatea, deşi este EXPRES interzisă în Biblie (Sodoma şi Gomora sunt un exemplu despre „acceptarea” Lui Dumnezeu vis a vis de aceste practici). Iar homosexualitatea şi sinuciderea (asistată) se încadrează perfect în modu de gândire modern, civilizat.
    Ca şi curiozitate: ştiţi că în Olanda sinuciderea asistată este legală şi se duc eforturi mai pentru a o legaliza şi în Anglia? Iar această practică nu are nimic de a face cu credinţa în Dumnezeu.
    Şi încă o întrebare: cine sau ce obligă pe cineva să se declare CREŞTIN? Creştinismul nu este obligatoriu. Aşa că cei care se scandalizează de „practicilie” şi dogmele creştine, sunt liberi să aleagă altceva. Pe proprie răspundere.
    Cât despre (prea)bunăstarea unor reprezentanţi ai bisericii, recunosc că nici eu nu sunt (prea)fericit să o constat. Dar cine sunt eu să îi judec? Cine este fără de păcat să arunce primul cu piatra. De obicei, cei care se scandalizează sunt vulpi, care spun despre struguri că sunt acri deoarece nu ajung la ei. Dar care, în locul celor vizaţi, ar proceda la fel.
    Să nu uităm (sau să aflăm) că această religie, CREŞTINISMUL, este o religie a iubirii şi a iertării, nu o religie a dreptăţii !! Nimeni nu se roagă ca Dumnezeu să-l pedepsească după măsura faptelor, ci toţi se roagă pentru iertare. DAR NOI IERTĂM? Sau îi judecăm pe alţii în diverse articole, declarându-ne, totuşi, creştini?

Comments are closed.