Fii obsevator de Resita- despre pescuitul in Barzava

Ai dont nou, dar semnul curăţirii Bârzavei e evident.
Cum sunt pasionat de aruncat ochii prin locuri ce altora le scapă, am urmărit vechile guri de deversare, de pe la diverse încă sau foste întreprinderi, devenite S.C-uri. Se pare că s-a cam renunţat la ideea că Bârzava e cărăuşul tuturor mizeriilor citadine, deci e de bine.
Probabil, pentru că totul are o mică notă perfectibilă, o gardă de mediu ceva mai implicată şi neînregimentată, poate face din acest râu chiar unul super curat.
Aici mai intervine şi implicarea AGVPS, pentru că marele păcat este că fauna piscicolă a râului, abia reînviată şi încă în formare, e vânată cu înverşunare de diverşi dedulciţi la peştişorii din râu.
N-am văzut niciun inspector al amintitei asociaţii care să inspecteze zona.
N-am văzut nicio tăbliţă care să interzică pescuitul în Bârzava pe lungimea parcursă prin oraş, cum n-am văzut pe nimeni care să încerce să amenajeze cele câteva cascade şi să scoată din râu cauciucurile uzate, ajunse nu ştiu cum, în albia râului.
Ca să vezi toate astea şi încă multe altele, probabil e necesar să renunţi măcar odată pe săptămână la şofer, şi în câteva ore să baţi străzile la picior.
Probabil aşa unii vor descoperi că oraşul ăsta chiar te face să te îndrăgosteşti de el, dar că acum e ca un câine rănit; degeaba îşi linge rănile, ele nu se vor vindeca niciodată fără ajutorul nostru.
Gelu Ardelean

Comentarii

comentarii

19 thoughts on “Fii obsevator de Resita- despre pescuitul in Barzava

  1. Transformarea într-un moment nevoile nevoie de timp fiscală consilier si bani .
    Nu e deloc un nou get-bogat-rapid intreprinderi , cu toate
    acestea, ea nu într-adevăr rezultat un mare Fluxul de numerar
    prospectiv . Înainte de a decide să un singur lucru altceva
    , trebuie să a evalua dacă consacrat crearea timp pentru a deveni
    Finante specialist. Dacă întâmplă să fie, după care exploreze mai impreuna cu afla mai mult .
    } fonduri europene

  2. cine e sirena cu undita?
    ca restul sunt discutii, discutii, discu………..

  3. Are dreptate Gelu Ardelean! Autoritatile cu drept de control in domeniu ar trebui sa mai iasa pe teren! Eu as adauga aici si raul Girliste,care,numai ce a scapat de negreala carbunelui de la Anina,a capatat un aspect curat,cristalin si,ca orice apa de munte,si-a reprimit pastravii.Insa,din pacate,bietul pastrav este braconat salbatic,pe tot cursul apei,pana sus,departe in cheile atat de frumoase (zona protejata de lege).Si,pe langa braconierii care prind pestele cu plasa,perdeaua luata de la geamul bunicii si alte metode neortodoxe,mai sunt si oameni fara caracter care depoziteaza gunoaiele menajere,in diferite puncte,pe albia raului,in cea mai fatisa sfidare a legii si regulilor de bun simt si civism.

  4. concluzia pt cei care nu au inteles:intai tra amenajat cursul de apa,trebuie protejat puietul aparut, pina reuseste sa se inmulteasca si sa se faca niste regulamente de protejare ..apoi ..enjoy la pescuit ..cui ai place sa prinda peste pt pisicute..nu am nimik cu cristian sau cu altcineva..dar mi se pare barbar sa prinzi kg de pestisori cat degetul doar pt simplul fapt ca e pe gratis,

  5. sper sa fie mai devreme si sa apuc sa te anunt..ca dupa astia ca tine nu o sa mai avem pt ce sa facem ordine,,oricum o sa continui sa fertilizez barzava cu ce va place voua pescarilor amatori sa mancati..

  6. Ma bucur pentru raspunsul prompt! Astept sa ma anunti cand se va face ordine!! Dar cu din astia ca tine cred ca peste 100 de ani!

  7. inchei aici spunandu-ti ca s-a luat in discutie deja problema pescarilor de barzava..cineva gandeste bine..si o sa fiu bucuros sa te anunt cand va fi instaurata o ordine,,,,deja am inteles ca s-au facut controale pe barzava pt pescarii amatori fara acte..intai protejam ce avem..apoi mancam ..daca avem ce..sau ne distram cum spui tu..ar fi frumos sa amenajeze si plaje pt baie..ca la cerna:))da asta am inteles..distractie intai si dupa aceea munca si amenajare..ar fi frumos si vreo 10-15 tarabe cu bere si mici..ragaim .besim si pescuim..traiasca creietele gratis..

  8. 10 creieti ca sa-i dea la pisici?pai scuza-ma dar nu esti pescar..nici macar in gandire..trebuie amenajat intai,apoi impuse niste reguli..cand e perioada de prohibitie etc..sau hai la barzava ca e gratis..inseamna ca daca ai fi fost vanator mancai fazanii inca din oua…ttttt gandire de roman autentic..hai sa distrugem ce nu s-a facut inca…

  9. eu cred ca nu.. inca o data repet, Barzava trebuie amenajata PENTRU pescuitul sportiv si recreativ si redata cetatenilor, nu pusa la pastrare. Cine pricepe ce vreau sa zic bine, cine nu nu am ce sa-i fac! Vezi Timisul la Lugoj si Caransebes, vezi Bega la Timisoara, vezi Muresul, vezi Cerna, Crisurile si exemplele pot continua. Peste tot se pescuieste! Numai la Resita pescuitul in Barzava este vazut ca si cautare de hrana!! Pescarii nu polueaza sub nici o forma. Pescarii sportivi si amatori nu sunt pericolul faunei si florei de pe Barzava. Ei sunt NEBUNII CUMINTI care pot doar sa ajute si nu sa distruga! Nu le luati placerea de a fi parte din natura chiar daca prind 10 craieti

  10. cristiane..eu cred ca sfatul lui gelu e pertinent..sunt doar craeti cat degetul..macar daca ai captureaza sa-i elibereze…ca in statele civilizate..si intradevar ..e plina barzava de cauciucuri si alte elemente toxice..care nu poti spune ca sunt puse ca sa creeze microhabitate pt pestisori, pt ca nu suntem crescatori de corali…ar fi frumos sa se amenajeze cursul, cascadele si pragurile fiind gandite…nu facute de cetateni cu cate un frigider vechi sau aragaz…

  11. Din nişte motive am gândit şi explicat simplu, pe înţelesul celor ce pretind că înţeleg.
    Că AGVPS face sau nu politică, nu este problema mea, eu privesc Bârzava şi nu colţurile politicii, pentru că de asta murim, de uitatul pe gaura cheii în intimitatea altora.
    Cotizaţia este justificată cu sau fără capturi, cine are permis şi plăteşte 100 de ron pe el, se întâmplă ca într-un an să nu poată pescui mai mult decât o dată. Asta nu înseamnă că acea dată trebuia să fie gratuită.
    Râul ăsta e atipic, ce înţelegeţi prin răpitor, ca să mă lămuriţi? Dacă spuneţi altceva decât râu de clean, atunci nu-mi mai explicaţi.
    Fauna se dezvoltă în timp şi e dependentă de flora terestră şi acvatică. Asta nu depinde de AGVPS, că Bârzava nu-i acvariu, nu-i pui plante, ele cresc încet, ajutate chiar şi de fauna asta incipientă, alta decât şobolanii.
    Deci nu ne întindem la discuţii că vorbim limbi absolut diferite.
    Dacă citeaţi atent eu mă refeream la necesitatea amenajării cursului, în sensul curăţirii de deşeuri ce nu reuşesc să dispară singure şi lăsarea râului o perioadă în relaxare, pentru că ecosistemul se reface de la sine, nu trebuie decât să-l ajutăm prin al lăsa puţin să respire.

  12. Eu propun altceva!! Amenajarea de locuri de pescuit. Gandeste un pic inainte de a critica! Ce ar fi un pescuit la rapitor pe Barzava. Si aici ar trebui ca AJVPS sa lase politica si sa se implice de la populare pana la amenajare! Atunci ar fi justificata taxa de permis (cotizatia) sau taxa pe ziua de pescuit..Dupa mine Barzava nu e folosita cum trebuie, iar pescuitul ar fi un mijloc de recreere excelent pentru copii nostrii, pentru pensionari sau de ce nu pentru turistii sau vizitatorii Resitei! In orice varianta chestia cu insanatosirea nu tine!! Insanatosirea vine de la sine daca noi ne implicam! Barzava trebuie exploatata ca si orice alt mijloc de venit al comunitatii si nu pusa la insanatosire precum sugerati! Si apropo de foame sa sti ca pescarii nu pescuiesc de foame asa cum nici cei care joaca fotbal sau inoata nu o fac de foame! Si tot din respect pentru proprietarul ziarului, nu mai posta nici un comentariu ca scri tare prost!

  13. Puneţi o întrebare căreia nu pot să-i răspund cum îmi doresc, din motive de respect şi decenţă vis a vis de proprietarul ziarului.
    Motivul e cel pe care l-am scris în cele câteva rânduri; râul abia a înviat, adică populaţia piscicolă e la început, mică, firavă.
    Dacă nu vă aflaţi doar în faza întrebărilor retorice puse degeaba, atunci ştiţi că peştişorii ăştia au şi ei nişte dimensiuni minime de capturare, sunt nişte cantităţi maxime admise de reţinut de către pescarii deţinători de permis de pescuit.
    Contravaloarea acelui permis de pescuit constituie o parte mică, din bugetul necesar unei asociaţii pentru întreţinerea şi popularea bazinelor piscicole.
    În acest moment râul Bârzava nu este pregătit nici pentru pescarii cu permis şi care respectă nişte reguli, mai are nevoie de timp de însănătoşire.
    Dacă foamea te îndeamnă să ucizi viaţa abia apărută, pentru a-ţi îndestula stomacul cu o pseudo saramură de peşte, mă facă să cred că dragostea faţă de viitorul acestui oraş este zero, adică eşti un egoist fără perspectivă.
    Acum probabil aţi înţeles motivele pentru care acest râu fost otrăvit merită să trăiască, să ne bucure pe cei ce de multe ori la pas îl mângâiem cu ochii aşteptând ca în timp să vedem şi mai evident că în el există viaţă.
    Să vă mai spun că pescarii ce se respectă şi mai au şi patalamale, am vorbit cu suficienţi, nu-i veţi vedea stând cu băţul în Bârzava să prindă nişte cleni cât degetul, pentru că pescuitul e un sport ce în principiu nu are nimic comun cu politica, crăpelniţa şi cu atât mai puţin cu hoţia.
    Tocmai, demersul corect ar fi ca AGVPS-ul să se ocupe alături de Primărie de protejarea Bârzavei, pentru că acest râu face parte din totul numit Reşiţa, pe care foarte mulţi ne dorim să-l lăsăm nepoţilor mai bun decât l-am moştenit noi.

  14. Sint deacord in parte cu cele prezentate mai sus dar problema cu pescuitul nu, deoarece platesc permisul de pescuit peste 100 de lei anual din care doar 6-7 luni poti pescui restul lunilor fiind prohibite ,alta problema este ca mai toate apele au devenit private si mai platesti o taxa in plus pe zi si nu toata lumea are masina si bani suficienti sa-se deplaseze pe Dunare ,baraj, etc.
    Mai bine municipalitatea sa foloseasca fonduri europene pentru moderniza si popula riul Barzava
    cu pesti . Pestoaica din imagine este intradevar kul !

  15. Intr-adevar, Barzava s-a curatat in ultimii ani, dovada o sta si fauna piscicola care s-a dezvoltat in ultimii ani in raul ce strabate orasul. Fara deversarile de reziduuri toxice de la Plastomet, UCMR si TMK, pestii si alte vietati acvatice au repopulat incet. Barzava.

    Insa, as avea ceva comentarii legat de „protectia pestilor”. In Romania, conform legii pescuitului, singurele autoritati cu drept de control al activitatii de pescuit o au inspectorii piscicoli ai ANPA, poliţiştii Poliţiei şi ai Poliţiei de Frontieră şi jandarmii. Pe apele de munte, incepand cu anul asta, au dobandit drept de control si angajatii RNP. Orice alt “controlor” al oricărei asociaţii nu are niciun drept în acest sens, singurul lucru pe care o asemenea persoană îl poate face fiind să iasă la control doar împreună cu funcţionarii înainte menţionaţi, sau să îi sesizeze telefonic dacă este singur şi constată nereguli.

    Evident ca cei din conducerea AJVPS ar putea initia astfel de controale, caci foarte multi dintre asa-zisii pescari de Barzava, Secu si Caras nu au permis de pescuit, dar na…e mult mai comod sa stai in birouri la umbra, decat sa faci „controale” pe apele care, conform angajamentelor luate in fata ANPA prin dosarul de licentiere si atribuire a apelor ar trebuie sa le pazeasca, marcheza, ecologizeze si cel mai important….POPULEZE.

Comments are closed.