Legea este bună, dar ce folos dacă nu este respectata – microciparea câinilor
Microciparea câinilor cu stăpân din județul Caraș-Severin mai are mult până să fie finalizată. Doar 2500 de câini cu stăpân au fost microcipați în Caraș-Severin, deși amenda depășește 2000 de lei.
Dintr-un număr de 45 de mii de câini pe care îi are județul nostru, doar 2500 au fost microcipați, după cum a afirmat vicepreședintele Colegiului Medicilor Veterinari, dr. Alin Deteșan.
Ordonanța de Guvern votată în ianuarie 2014 privind microciparea câinilor cu deținător, a intrat în aplicabilitate în perioada 15 martie-31 decembrie 2014. Majoritatea deținătorilor de exemplare canine nu a fost receptivă la această acțiune, deși sunt pasibili de o amendă care depășește suma de 2000 de lei.
Conform legii, toți deținătorii de câini sunt obligați să microcipeze animalele la unul din cabinetele veterinare din județ înregistrate la Colegiul Medicilor Veterinari. După această acțiune câinii sunt introduși într-o bază națională de date.
Suma pe care proprietarul unui câine o plătește pentru microcipare este între 50 și 100 de lei.
Cei mai receptivi și care s-au prezentat la cabinetele veterinare să-și microcipeze câinii au fost deținătorii de câini care locuiesc la bloc, cei care merg la concursuri canine și cei care pleacă din țară împreună cu animalul de companie.
Problema cea mai mare o reprezintă microciparea câinilor din mediul rural. Aici situația este îngreunată fie pentru că cei de la sate nu sunt dispuși să dea o astfel de sumă de bani pentru un câine pentru care nu primește subvenție ca și în cazul altor animale din gospodărie; dar și costurile la care ar ajunge un medic veterinar care ar trebui să se deplaseze prin sate, din gospodărie în gospodărie, pentru fiecare câine în parte. Pe lângă cele două probleme ar fi și aceea că legea presupune și înregistrarea acestora în registrul de evidență al câinilor la nivel național, ceea ce înseamnă o activitate de durată.
Problemele se vor extinde în momentul în care câinii din mediul rural, și nu numai, vor trebui vaccinați antirabie, vaccinare neputându-se realiza decât la câinii microcipați.
Medicii veterinari se așteaptă ca autoritățile să găsească o soluție în rezolvarea tuturor acestor situații, în condițiile în care acțiunea de microcipare continuă în județ, iar Poliția Locală și Poliția Animalelor vor efectua controale și vor aplica amenzi. Vor fi păsuiți doar deținătorii de cățeii, care au un termen de microcipare de până la 90 de zile de la fătare.
Comunicat depresă CurteaConstituțională va decide dacă obligativitatea vaccinării antirabice gratuitepoate fi condiționată Instanţa de pe lângă Curtea de ApelCluj a suspendat, în data de 13 ianuarie, procesul, și a sesizat Curtea Constituționalăpentru soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată de ”RegistrulElectronic al Animalelor Domestice și de Companie” (R.E.A.D.C.). Asociația R.E.A.D.C. Turda a dat înjudecată Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru SiguranțaAlimentelor (A.N.S.V.S.A.) şi Colegiul Medicilor Veterinari (C.M.V.), și acerut anularea mai multor articole din Ordinul nr. 1 din 07.01.2014, carereglementează normele privind identificarea și înregistrarea câinilor custăpân. Asociațiaconsideră că: – Este abuzivă condiționareavaccinării antirabice gratuite de plata microcipării și a înregistrării înRegistrul de evidenţă al câinilor cu stăpân (RECS), deținut de C.M.V.– Prețulmicrocipului și al manoperei implantării acestuia este la liberă negociereîntre veterinar și proprietar.– Vaccinulantirabic este obligatoriu și gratuit la nivelul întregii țări, și trebuiefăcut gratuit tuturor câinilor cu stăpân, de către medicii veterinariconcesionari. Descriereacontextului:Evidențavaccinării antirabice a fost gestionată de A.N.S.V.S.A., dar acest registru afost parţial ”privatizat”, doar în ceea ce priveşte câinii cu stăpân, adăposturileorăşeneşti rămânând în subordinea statului, deoarece de pe urma lor nu seputeau încasa bani. ”Privatizarea”parţială a registrului A.N.S.V.S.A.sub denumirea de RECS, a fostatribuită C.M.V-ului., sub coordonarea deputatului și fostului președinte A.N.S.V.S.A.,Liviu Harbuz, care a participat la elaborarea Legii 258/2013. Menționăm că eldeținea în momentul elaborării legii respective și deține și acum funcția deprim-vicepreședinte al C.M.V.Acestedeclaraţii sunt susţinute de asociaţiile şi persoanele consultate la formarealegii respective.Fostulguvern, Ministerul Agriculturii, A.N.S.V.S.A. și C.M.V., nu i-au informat peproprietarii de câini despre dreptul lor constituțional la gratuitateavaccinării antirabice,cu toate că Asociația R.E.A.D.C. a somat fiecare instituţie în parte, prinnenumărate scrisori oficiale, încă din decembrie 2013, despre aceste abuzuri lacare oficialitățile nu au reacționat nici până în prezent. Cerem cercetarea persoanelor carese fac vinovate pentru comitereainfracţiunilor pedepsite de Art. 352 C.P., alin. 1, 2, privind zădărnicireacombaterii bolilor, şi Art. 355 C.P., privind răspândirea bolilor la animalesau plante.
Condiționareavaccinului gratuit de o acțiune cu plată, în interes de grup, este un atacpremeditat asupra sănătății publice, și a făcut ca, în perioada 2014-2015, maipuțin de 20% din întreaga populație canină de pe teritoriul țării să fievaccinată antirabic.Acesta este un şantaj legal asupracetățenilor, uitând realitatea sărăciei crunte din mediul rural românesc, undemajoritatea gospodarilor și a ciobanilor dețin câinele ca animal de pază șiprotecție, nu ca animal de companie.Cetățeniisunt pasibili de amenzi exagerate, de cca. 1.000 euro, dacă nu își înregistrezeazăanimalul. Proprietariide animale trebuie scutiţi de amenzi, conform Proceduriiadministrativ-contravenţionale, în care se precizează: „Pentru a fi subiect al contravenţiei, persoana fizicătrebuie să acţioneze în deplină libertate de voinţă şi acţiune, adică hotarâreade a săvârşi fapta respectivă să nu-i fie impusă din exterior, fapt ce i-arparaliza puterea de a se conduce şi de a fi stăpână pe faptele sale.”Abandonul câinilor esteși urmarea acestor legi de exploatare financiară, cuajutorul unor aleși care au interese personale sau de grup. Acțiuneaîn instanță a avut titlul: „Banii înaintea sănătății publice”. R.E.A.D.C.şi partenerii Tasso e.V. Germania au înaintat cazul la forurile UE, princoordonatorul de proiecte Marin Bleidner, care l-a informat pe Comisaruleuropean pentru sănătate și siguranță alimentară, Vytenis Andriukaitis, înlegătură cu acest abuz premeditar. Europarlamentarul Bernhard Stefan Eck,vicepreședinte al Comisiei pentru Sănătatea Publică și Siguranța Alimentară, înParlamentul UE, ne-a promis, la întâlnirile avute, monitorizarea acestorabuzuri și inițierea procedurilor de control. Conform statutului unei asociațiineguvernamentale fără scop patrimonial, vom combate în continuare acțiunileabuzive ale sistemului care a deturnat țelul acestei campanii gratuite dedicatăprotejării sănătății cetățenilor și a animalelor din România. Dreptulanimalelor fără dreptul proprietarilor de animale este un act de cinism!