Fabricantii clandestini de alcool saltati de DIICOT raman in arest

Curtea de Apel Alba Iulia a respins marți seară, în urma unei ședințe de judecată ce a durat peste șapte ore, recursurile formulate de 67 de inculpați, acuzați că au făcut parte din mai multe grupări infracționale, arestați preventiv săptămâna trecută printr-o hotărâre a Tribunalului Hunedoara.

Hotărârea Curții de Apel Alba Iulia este definitivă, inculpații urmând să fie cercetați în continuare în stare de arest preventiv, potrivit purtătorului de cuvânt al instanței, Cosmin Muntean.

Pe rolul Curții de Apel Alba Iulia s-a aflat marți judecarea recursurilor declarate împotriva hotărârii Tribunalului Hunedoara prin care au fost admise propunerile de arestare preventivă pentru 67 de inculpați, dintre care pentru cinci în lipsă, într-un dosar de contrabandă cu țigări, alcool și cafea instrumentat de procurorii DIICOT Hunedoara, cu sprijinul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Alba Iulia.

Inculpații provin din județele Hunedoara (23), Arad (10), Mureș (8), Suceava (8), Timiș (8), Maramureș (4), Dolj (3), Caraș Severin și Sibiu – câte unul. Printre arestați se află și un cetățean turc, domiciliat în Vâlcea.

Mandatele au fost emise pentru 62 de inculpați pentru o perioadă de 29 de zile, cei arestați fiind învinuiți de contrabandă, evaziune fiscală, constituire și aderare la un grup infracțional organizat. Pentru cei cinci inculpați care nu au fost găsiți au fost emise mandate de arestare preventivă în lipsă pentru 30 de zile începând cu data prinderii lor.

Prejudiciul estimat de anchetatori este de aproximativ 2,5 milioane de lei.

Cauza aflată marți pe rolul instanței din Alba Iulia a avut cel mai mare număr de arestați preventiv într-un singur dosar, în ultimul deceniu, lucru care a impus din motive de spațiu anumite restricții la ședința de judecată. Din cauza numărului foarte mare de inculpați, aduși la Alba Iulia din mai multe centre județene de arest preventiv, precum și a zecilor de polițiști și ‘mascați’ ce i-au supravegheat, în condițiile în care și numărul de avocați a fost mult mai mare decât într-un dosar obișnuit, accesul în sala de judecată a fost restricționat pentru unii dintre aparținători.